사건의 개요를 정리한 기사를 먼저 보자


http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20131211160511


그리고, 이와 관련한 논의가 활발했던 구글 그룹 (libHWP) 이  닫혀버렸는데, 일부 분위기는 아래에서 찾을 수 있다.


http://markmail.org/message/xuqebt6dr55lqygh

http://www.ubuntu.or.kr/viewtopic.php?p=115798


(더 구체적인 흔적을 아시는 분은 댓글로 달아주시면 감사하겠다. 페이스북에 개인적으로 또 그룹 페이지에 꽤 의미있는 글을 올려주신 분들도 있다. 이런 사건이 이쁘지는 않지만, 기록을 남겨두는 것은 역사적으로는 의미가 있을 듯 싶다.)


---


이 사건 이야기를 처음 들었을 때,
 
줄기차게 오픈소스가 '문화'라고 주장을 하고, 문화적 관점에서 회사들과 정부가 커뮤니티를 지원해야한다고 외쳤던 내가 좀 초라해짐을 느꼈다.

문화에는 늘 '심하게' 사람이 개입되기 때문에, 그들 사이의 최소한 예의가 필요하고, 오픈 소스의 경우 그 예의는 '저작권의 준수'와 '원 저작자에 대한 respect'로 표현된다.

.. 안타깝다. 세금이 들어간 일에 이미 사고는 났기 때문에 아름다운 해결책은 없고 단호함 만이 통하고, 그래야 한다. (정말로, 위 기사에 보면 꽤 적절한 조치가 취해졌다.)

그런데,

잠시 다른 측면을 생각해보면,

예전부터 리눅스 사업을 했고, 최근에도 오픈 소스 사업을 강화한다고 발표했던, 한컴이 좀 더 일찍 적극적으로 HWP의 file format, viewer 소스를 공개했더라면 하는 아쉬움이 크다.


( http://www.hancom.co.kr/open_source/asianux_intro.jsp ,
  http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2012112902010960600002 )


( 한컴은 참 고맙게도, 2010년에 HWP file format을 공개하였다.
 - http://www.hancom.co.kr/downLoad.downView.do?targetRow=1&seqno=3202&mcd_save=005 )

이미 우리나라에서는 정부, 공공기관, 학교에서 표준처럼 되어 버린 HWP이기 때문에 아마도 컴퓨터를 쓸 줄아는 사람이라면 모두 HWP를 쓸 줄 안다고 볼 수 있는 수준이다. (정품을 쓰던 어둠의 경로로 구해서 쓰던) 컴퓨터 교육을 하면 두번째로 HWP 쓰는 법을 배운다. (첫번째는 Windows OS 쓰는 법.)

한컴이 지금도 650억이 넘는 매출과 250억이 넘는 영업 이익을 자랑하는 우량 기업이기는 하지만, Viewer 소스를 적당한(GPL도 좋고, BSD 스타일도 좋고) 오픈 소스 라이선스로 공개했다면, 온 나라의 워드프로세서가 어떤 플랫폼으로서의 존재감이 생겨 훨씬 다양하고 더 많은 기회가 생겼을지도 모른다. (물론 아직도 전혀 늦지 않았다.) 우리나라처럼 다양한 문서 요구가 많은 나라에서 그 뷰어(라이브러리)를 이용한 많은 솔루션이 나오면 한컴의 매출은 더욱 공고해지고.. 쉽지는 않겠지만, 우리나라를 벗어나 다른 곳에서도 뭔가 기회가 있을지도 모른다. (지금이라도 공개를 적극 권하는 바이다.)

아마도.. 걱정이 있을 것이다. format과 viewer 소스를 공개하면 누군가 HWP 호환/경쟁 제품을 만들까 ?  또 만든다면 시장을 많이 뺏어갈까 ? 100% 아닐꺼다. (혹시 그렇다고 생각하는 분이 있다면 댓글로.. 그것이 왜 가능한지, 반박을 부탁한다)

한컴뿐만 아니라, 우리나라의 여러 소프트웨어 또는 소프트웨어 기반한 제품을 만든 회사들에게 오픈 소스에 대한 부정적 두려움을 떨치고 커뮤니티의 개발 능력, 커뮤니티의 품질 관리 능력, 커뮤니티의 잉여력을 전략적으로 이용하는 결단이 필요하다.


*

Posted by 이민석 hl1itj

댓글을 달아 주세요

  1. T 2013.12.14 01:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    소스 공개를 하면 경쟁력이 떨어지지 않을거라는 근거가 없네요. 그에 관해 이야기를 좀 해주셨으면 하네요.

    • 문스랩닷컴 2013.12.14 05:06  댓글주소  수정/삭제

      간단히 생각해 보면,

      HWP의 가장 큰 경쟁자인 MS WORD나 관련 프로그램에서

      HWP 파일을 완벽하게(자기 프로그램이 지원하는 기능에 한해) 지원한다면,

      굳이 HWP를 살 필요가 없어지지 않겠어요?

      그러니, 매출이라든지,점유율(경쟁력) 등이 하락할 여지가 있다고 보여지죠.

  2. 김병곤 2013.12.14 11:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한글2014에서도 한쇼나 한셀 등의 프로그램이 있지만 여전히 PowerPoint, Excel을 사용합니다. 왜 그럴까요?

    굳이 MS가 HWP 포맷이 공개된다고 해서 만들 이유가 있을까요. 제 생각에는 회사를 사버릴것같은데요.

    소스코드가 공개된다고 해서 원 저작자보다 잘 만들거나 또는 경쟁력 있도록 만드는 것은 힘듭니다. 2014 Youtube 광고롤 보시면 이해하실껍니다.

    한컴만이 만들 수 있는 기능이 있기 때문이죠. 그리고 개인용은 얼마 안하기 때문에 어짜피 개인이 사용하는 경우 저비용으로 정품 패키지를 살 수 있을텐데 굳이 잘 되지도 않는 비슷한 기능을 써야할 이유는 없을것으로 봅니다.

    임포트 하거나 또는 변환하거나 또는 보는 용도겠죠.

  3. 이준혁 2013.12.14 13:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 정부가 공공문서를 기타 다른 포맷도 허가해야한다고 봅니다. 저는 한국에서 액티브X와 한글이 사라졌으면 좋겠습니다.

  4. 박용규 2013.12.15 11:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오픈소스 문화의 출발은 가진 자원이 많은 외국에서 부터 출발된 문화입니다. 참여하는 개발자들도 본인의 업무외에 이러한 프로젝트에 참여할 수 있는 시간적 여유나 경제적 여유가 있기 때문에 시작한 것이지요. 하지만 국내 환경은 어떤가요? 노동 서비스 시장의 노동자가 된 소프트웨어 개발자들이 여유가 어디 있습니까? 소스 오픈되어 무료로 되있는 것 가져다 쓰기 바쁘지요. 그럴 수 밖에 없는 환경입니다. 때문에 외국의 소스 공유 문화를 국내에 그대로 적용되어서는 안될 것입니다. 지금 정부도 기업도 오픈소스 활용이라는 키워드를 외치는 것은, 무료니깐 공짜로 가져다 써서 생산성 극대화를 이루자, 그 이상도 이하도 아니라는 것이지요. 그 결과는 끔직합니다. 무료는 무료를 낳고 있습니다. 소프트웨어의 부가가치사슬이 무너지는데 오픈소스 활용 문화가 한몫 크게 했습니다. 고객들이 소프트웨어 라이선스 제값 쳐달라고 하면 이렇게 말합니다. 너희는 무료소스가져다가 만들어 놓고 무슨 라이선스를 달라고 하냐고. 이게 현실입니다.
    대한민국의 소스오픈 문화는 향기로운 독입니다....

  5. 좋은생활 2013.12.15 11:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기


    국내 소프트웨어 패키지나 제품이 소스를 오픈해서는 절대 안되는 이유.
    중국 시장을 예를 들어 보죠. 카피의 명수 중국에 소프트웨어 수출이 가능할 것이라고 봅니까?

    말씀드리고자 하는 것은
    엔지니어 관점에서만 생각할 것이 아니라, 대한민국 소프트웨어의 경쟁력과 소프트웨어 사업적 관점에서
    오픈소스를 바라봐야 할 필요가 있다는 것입니다.

    자바커뮤니티, 오픈소스커뮤니티의 오픈 맹종자들의 이야기를 듣다 보면, 정말 소프트웨어 제품 사업이란 것에는 관심도 없는, 그냥 자화자찬하는 우물안의 개구리 같은 엔지니어일 뿐이구나 하는 생각이 들어 답답하더군요.

  6. 박용규 2013.12.15 11:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글로벌 소프트웨어 패키지 시장 점유율 0.9%. 성적표를 놓고, 오픈소스, 오픈 프레임 등의 오픈소스 중심 엔지니어들은 뭐라고 말씀하실지 궁금하군요. 시장 점유율이라는 것은 곧 지배력이고 소프트웨어 산업 경쟁력입니다.
    오픈소스 진영에서는 이 지배력을 키우기 위해 그동안 어떤 공을 들이셨는지 묻고 싶습니다.

    아, 공이 있군요... 0.9%

    한컴의 HWP 만의 문제가 아니라, 대한민국 소프트웨어 제품이나 패키지 산업의 부가가치사슬 측면에서 고민을 해 보시길 권유합니다.

  7. A 2013.12.16 03:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 댓글들이 한국 소프트웨어의 수준이다. 오픈소스 때문에 소프트웨어 제품이 안 된다고? 30년 전에 결론이 난 문제를 지금 제기하고 앉아있다니.